如果公证处出具内容不真实的公证书，你觉得是否承担民事责任？你怎么看
公证处出具虚假公证书，不仅要承担民事责任，如果涉嫌应当取证而未取证原因导致公证书虚假，造成严重后果的可能涉嫌玩忽职守犯罪。故意出具虚假公证书的，可能涉嫌滥用职权犯罪。因条件不具备或者不可避免原因造成的，应当承担民事责任。
设陷阱把第三人骗去公证，骗取法院民事裁判，法律如何定罪
法律无法定罪
1.设陷阱把第三人骗去公证，如果骗取法院刑事处罚，那是伪证罪。
什么叫伪证罪呢？
是指在侦查，审判中，证人，鉴定人，记录人，翻译人对与案件有重要关节的情节，故意作虚假证明，鉴定，记录，翻译，意图陷害他人或者隐匿罪症的行为。
伪证罪是侵害公民的人身权利和国家审判的正常活动。在侦查，审判中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。必须是直接故意，具有陷害他人或者隐匿罪证的目的。伪证罪是指4种人：证人，鉴定人，记录人翻译人。
《刑法》第三百零五条，伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
你说的情况骗去公证，骗取法院的民事裁判，不是犯罪，不构成伪证罪。
其理由是就一条，骗取法院的民事裁判不是犯罪。陷害他人骗取法院的刑事审判，追究他人刑事责任，这才犯罪，构成伪证罪。
2.那么设陷阱把第三人骗去公证是什么行为呢？
首先公证书具有证据效力，强制执行效力，法律要件效力。
其次公证书真实，合法的原则。公证的真实性是指公证的对象必须是客观确实存在的，而且该事实的内容与证明的内容相符的。公证的合法性是指公证证明的法律行为或者法律意义的文书符合或不违反国家现行法律，法规和有关政策。
再次，骗取的公证违背真实性和合法性原则，这个公证无效，应与撤销。
3.骗取法院的民事裁判是什么行为呢？
叫欺诈行为。
民事法律行为必须具备下列3个条件才有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力，（二）意思表示真实，（三）不违反法律，行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
以欺诈手叚骗取法院的裁判是无效的。欺诈行为与伪证罪不同，是负民事责任的行为。
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。
一方设陷阱把第三人骗去公证，做有利己的假证，骗取法院有利己的裁判，这是典型的欺诈行为，受欺诈方有权请求法院撤销有利欺诈方的判决，做出公正的判决。
依我之见一一原告和第三人均涉嫌构成＂虚假诉讼罪＂！
为什么原告和＂第三人＂均涉嫌虚假诉讼罪呢？
因为根据我国《刑法》修正案新增加的＂虚假诉讼罪＂和刑法关于共同犯罪的规定：
1，如果原告方在虚假仲裁胜利后，又以该＂第三人＂的虚假证人证言为依据结合其他证据向法院提起民事诉讼（含民事强制执行）；
2，如果该原告由此欺骗法院，并由法院通知该＂第三人＂到法庭开审理该民事案件吋，由该＂第三人＂主观明知所提供证言系提供虚构事实，或隐瞒真相的＂证人证言＂，而该虚假证人证言的证据在该案件的事实丶责任丶适用法律的认定和裁判中居于主要和关键的地位，导致法庭的裁判严重错误，一方面严重的破坏了法院的正常审判和执行秩序，另一方面也可能犯罪嫌疑人等＂以非法占有为目的＂通过制造假证据，并通过借国家司法裁判权达到＂非法占有＂他人合法财产权或其他合法权益之目的。
3，而本案例所述由＂第三人＂在法院审理该案件提供虚假＂证人证言＂这一行为就是我国现行《刑法》所规定的＂虚假诉讼罪＂，即一旦经司法机关确认构成犯罪的话，无论是本案的所谓＂设陷阱的原告＂，还是本案故意提供虚假证人证言的＂第三人＂都构成了虚假诉讼罪的＂共犯＂依法均必须追究其虚假诉讼罪的刑事责任的。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
