现在甘肃宁县的女老师还好吗，受罪的八岁孩子怎么样了
我不相信职能部门为女代课教师开脱。第一，如果是贪官的近亲，不可能是临时代课教师，更不可能在艰苦的农村小学上边。早就弄到正式编制，进了城。不是这个局就是哪个局的办公室里的了。二、在当今反腐层层深入的情况下，贪官们自保还来不及呢，谁为他人担风险？三、其不发声，说明其也是弱势群体一员，早被铺天盖地的讨伐声吓破了胆。四、当今教师除了脑袋进水，谁敢体罚学生？五、大概女代课教师因为代了几个月课，毁了自已一生，还连带毁了几个学生。其错在错误的时间选择错了职业。
现在甘肃那个女教师已被解聘！受伤女孩仍在医院治疗！亿万双眼晴都在关注着这件事！期待官方事实求实报道！相信法律不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人！给女孩和人民一个公道的说法！
根据最新发布的调查结论，那位女教师已被解聘。这里需要澄清的是：经有关部门调查确认，女教师并未唆使那两个小男孩去伤害小女孩，女教师丢口红与小女孩被伤害之间并无因果关系或直接联系，女教师也并无网上所传的强大的社会背景；她之所以被解聘，只是因为小女孩被伤害事件发生在她的班上。
此前女教师在面对北青记者来访时已表示：她只希望事件尽快平息，不想追究相关造谣者的责任，她仍会保持自己对教育事业的热心和对孩子们的爱心。彼时，对她的处理结果还未公布。现在，当得知自己被解聘，再回想近些天来自己所遭受的误解和网络暴力后，不知她还能坚持初心否？
至于那个被伤害的小女孩，已于19日晚被转到甘肃省妇幼保健医院。在这里，相信她会得到更好的治疗，身心的伤痛都会得到最大程度的抚慰。至于此前网传的小女孩及其家人被强制隔离的谣言，至此也已不攻自破。
回顾这一事件在网上发酵直至逐渐平息的全过程，显然是有人在利用自媒体通过不断“暴料”、吸睛、带节奏，试图利用大众对弱势群体尤其是未成年小女孩的同情心来转移重点，这种行为是不足取的。然而，在这一过程中，受损最大的是教师这一群体的整体形象以及甘肃(庆阳、宁县)的地方形象，对此，应该由谁来负责呢？
这个很好理解，若认定是口红事件，那个老师会被判刑赔偿，很多的人会被牵连，若认定是未成年人做的，一些个人就可以逃避责任。不管是谁做的，既是可以逃避法律惩罚，也一定会受到上天惩罚，良心可安
甘肃宁县8岁女童被虐事件，案件未破，能否存在第三种可能性
谢谢邀请。甘肃庆阳受伤女孩事件，体现的人性之恶令人发指。一个8岁女孩，不管因为口红事件，还是一块橡皮一块钱，被两个孩子打得处女膜破裂，可能丧失生育能力，一辈子都被毁了。
官方通报疑点很多，人们急需知道背后的真相。老师下午两点左右与孩子奶奶争吵，说女孩偷口红，孩子奶奶不承认，刚离开学校，马上就发生了欺凌案。如此巧合，不让人要问几个为什么吗？在处理这起事件中，那个中心小学校长，是涉事女老师的舅舅，这是报纸报道的，竟然让孩子家人说孩子是自己从凳子上摔下来的，学校要出两万私了。区区两万，就想买孩子一辈子丧失生育能力。
孩子是祖国的未来，这个花朵一般的女孩，就这样被毁了，珍惜到底是什么？背后还隐瞒着什么？应该给公众以知情权。
第三种可能？女孩不是两个男孩打的？与老师也没关系？目前无法判断。
法网恢恢，疏而不漏，案情有可能完全出乎我们意料之外！
甘肃8岁女孩受虐事件牵动着全国人民的心，群情激怒，义愤填膺，矛头几乎全部对准了两个小男孩和教师。网上先后出现了近十种关于此事件的版本，互相矛盾.对立，疑点重重。
最典型的一个版本内容为，老师第一次在办公室把小女孩打了，然后又把小女孩带到教室指使两个小男孩打，自己在一边看，还有的学生一边拍手一边吆喝。
小女孩被虐手段残忍，令人发指。这么一个重大的事件为什么竟出现了这么多版本，这些版本都出于何人之手？
对于矛盾的说法，我们知道只能有一种可能是真实的；而对于对立的说法也可能没有一种是真实的。
此事件也有第三种可能性！
有两大方面诸多疑点需要厘清。
第一大方面需要查清的几个疑点：
1.小女孩是几点离开校门的？有谁陪同或由谁接走的？
2.陪同人或接走人中间离没离开过小女孩？
3.小女孩到家什么时间？正常情况下用多长时间到家？
4.小女孩有没有可能受到二次伤害？
第二大方面疑问：
如果能证实教师没有在办公室打过小女孩，如果能证实教师也没有在教室指使小男孩打小女孩，更没有在一边看，也没有学生一边拍手一边吆喝的事，如果能证实教师的舅舅根本就不是教育局长，如果教师连对象都没有更不可能有公公是原县长的事，那这一切意味着什么？是不是就能断定这是有人故意把水搅混妄图栽脏陷害？捏造事实的人是不是就有可能是真正的嫌疑人或知情人？
事件扑朔迷离，远比我们想象的复杂。
不冤枉一个好人，更不能放过一个坏人。无论是谁作案必须严惩，不严惩不足以还小女孩公道，不足以平民愤！
在案件未破之前，所有的疑点都应查清查实，一切皆有可能！也许石破惊天，结果完全出乎我们意料之外。
很简单的事情，却被某些人别有用心的《复杂’》化了！即然校方，老师，小女孩子，两个小男孩各执一词，那么咱就不用打没意思的口水仗了！申请公安机关依法强行介入，公正，公开，严查！谁在说谎话，谁在践踏法律和人身尊严，就自然知道了。再说了，小女孩子会说谎话吗？两个小男孩又怎么会那么胆大妄为？口红，橡皮擦前后不一的说词，是谁究竟企图在掩盖着什么？这事就看有关部门想不想认真查了？因为，这件十分严重的事件，肯定是上升到刑事案件了！立案严查！万事就怕《认真》啊！
不知道你所讲的第三种可能是什么？
从目前的新闻信息来看，事件的起因有两种说法，一是口红，二是橡皮。而对小女孩的伤害，则是来自两个同班小男孩的行为。
我不知道哪种可能是真的，哪个消息最能代表事实真相，然而我只想说出自己认为的一种可能：
班主任老师可能不是对小女孩实施直接伤害的人，但她很有可能是幕后的诱导者。因为从两个小男孩的年龄来看，我不认为他们能做出那种行为。两个分别6岁和7岁的孩子，他们甚至连男女之别都搞不明白，怎么会想到用如此恶劣的方式来伤害和污辱女孩呢？
小孩子之间的打闹，他们会不计后果，会不分轻重，但小孩子的力量也没有多大，他们的打闹更多的是局限于拍拍打打，怎么会想到脱下女孩的裤子呢？我认为这种行为非常不符合两个6、7岁年龄孩子，如果没有他人的诱导，是做不出来的。
我们都知道，孩子是最容易被挑唆的，因为他们没有自主意识，缺乏独立思考的思维和社会经验，很容易诱导。可能一句好话，一块糖果，一句恐吓等，都会让他们听从于你的诱导。何况对方还是老师，具有更大的权威和震慑力，老师的话比家长还好使。
第一种可能性＂口红女老师＂，怀疑8岁女生偷了自己口红，叫去自己办公室＂审问＂，动手动脚造成伤害。
第二种可能性，自己单独动手，还不解恨，又指使学生复加施害于女生。
第三种可能性最不靠谱，编造谎言的痕迹漏洞百出，也就是两6岁8月男生为了橡皮和1元钱，将8岁女生推搡倒地，脱去裤子用笤帚把捅女生下体，导致阴道受伤流血。
也许＂口红女老师＂及其暗地里支持者，还可以编造出第四，第五种甚至更多的利于为自己开脱责任的说辞和故事来，问题是谎言终究是谎言，自相矛盾，不值得一驳。
始作俑者一手造成这种伤害之后，感觉后果可怕，即开始搅混水，绞尽脑汁编造杜撰了第三种及其以外的离奇故事。
不知是＂口红女老师＂语文水平高，还是给自己学生授业解惑的方法高明，6岁8岁小男生可以在教室里，当着其他5名同学的面，对自己的女同学施以极端残忍下流的脱裤子，才足以解恨的暴行，恐怕没有＂口红女老师＂智商、情商高的小学生，不会这么想，也无法做得到吧？
事件仍在调查之中，事实总有大白于天下的时日。玩火者必自焚，难道事件的自编自演者，可以逃脱客观规律及其法律的制裁？
