俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的
清圣祖康熙廿八年七月廿三日（公元1689年9月6日）星期二，大清帝国代表索额图与沙俄帝国戈洛文，在尼布楚签订《尼布楚条约》。对于该条约，我国历来被认为平等条约。然而，福垊认为衡量一个条约与否很简单，那就是看有没损失利益（尤其是丧失领土）。很显然，该条约是在清朝两次军事的胜利之下，还丧失了贝加尔湖以南包括尼布楚在内的蒙古茂明安部所在地。
俄国历史采用的索额图的画像有问题。其朝冠朝服非常像亲王甚至皇帝的装束，而且索额图的俄语名发音却是索戈图。俄国人是不是有些马虎呢？后面教科书里也有不严谨的地方。
那么俄国是怎么认为的呢？俄罗斯历史书是怎样记载《中俄尼布楚条约》的呢？
要知道真相还是和福垊一起翻阅俄国人的历史教科书吧。毕竟题主问的正是俄国人的历史是怎么记载的。在俄国的第七册历史教科书中的138页、139页有具体记载。
我们先来看看138页。
该页俄国教科书记载了他们的“英雄”对黑龙江以东混同江以北的外东北的发现和征服。他们尤其记录了他们的“英雄”叶罗非.帕夫洛维奇.哈巴罗夫对黑龙江以东混同江（即连接黑龙江由庙街入海的那条江）以北的外东北的征服。教科书认为是他们最早发现最早征服该地的，是清朝对他们侵略，霸占了他们新拓展的领土。
我们再来看看139页
他们因为战败不得不在1689年8月27日（旧俄历）和清朝签订耻辱的《涅尔琴条约》。文字记录中，充满了委屈和愤怒，从此南下雪耻成了他们的俄国梦。福垊吐槽一下该页的配图，图中索额图戴的是暖帽，而其部属戴的却是凉帽。可见俄罗斯的教科书并不严谨
《尼布楚条约》对俄国的影响
正是因为他们感觉签订《尼布楚条约》是战争和外交的失败的结果，故而他们以此为耻辱。一直积极备战，想着要“收复领土”。他们准备了169年（1689年《尼布楚条约》到1858年的《瑷珲条约》），他们终于“收回”了《尼布楚条约》丧失的领土。而在这里169年中，福垊问大家，清朝在干什么？你们知道吗？
对，他们在修圆明园！修得富丽堂皇，美轮美奂，花费了数不尽的民脂民膏。两年后的1860年，圆明园在第二次鸦片战争的英法联军中抢的抢，烧的烧。同年中俄签订《北京条约》，清朝丧失了外东北和外西北（部分）地区。福垊认为圆明园不烧不是耻辱，耻辱的是中俄《北京条约》的签订。因为《瑷珲条约》曾经是无效的，不被清朝认可的，而《北京条约》不仅认可《瑷珲条约》，而且丧失外东北和外西北（部分）地区！
最终清朝的土地减少了，园子也没了。然而清朝此后还是记吃不记打——中日甲午战争前，慈禧太后竟然为了修园子（颐和园）挪用水师军费。这也是甲午战争失败的一个原因。
虽然《中俄尼布楚条约》不能算一个不平等条约，但许多人提起这个条约依然义愤填膺，并将其视为康熙皇帝及清朝鼠目寸光的典范。因为《尼布楚条约》的签订，使得明明是战争胜利者的清朝，失去了包括贝加尔湖在内的大片领土，中国也从此失去了向北开拓西伯利亚的可能。
《尼布楚条约》中俄边界线
《尼布楚条约》康熙皇帝及其大臣们的表现，也颇有康熙后代们在中法战争的“风范”：中国不败而败。而与晚清不同的是，中国此时正处于国力的巅峰，而当时的清朝也不负众望，动员数万人，两次雅克萨之战均击败了沙俄侵略者。
按照中西方共同的游戏规则，胜利者应该享受胜利果实才对。然而付出巨大代价之后，当时的清朝不但没有夺取多少领土和赔款，反而领土大面积后退，连尼布楚条约的签订之地尼布楚，也不再是中国的领土。
黄色为《尼布楚条约》中国失去的领土
因此，许多人感到窝囊也就不奇怪了。然而奇怪的是，作为战败者一方却攫取了大面积的领土，在我们看来明明是沾了大便宜的沙俄，其国内对于《尼布楚条约》也颇为不满。
俄罗斯人认为，《尼布楚条约》就是针对俄国的一个“不平等条约”，是当时的清朝“恃强凌弱”，采用武力的方式击败了俄罗斯，使俄罗斯失去了大面积“领土”。俄罗斯人所谓的领土，这就是黑龙江以北的大面积土地。
《尼布楚条约》
有没有颠覆三观、瞠目结舌的感觉？然而，俄罗斯人还真是这么认为的，侵略成性的沙俄感到“委屈”了。为什么俄罗斯人会有这种态度？因为在当时包括俄罗斯在内的西方列强的眼里，只要没有西方人占据的地方，就是无主之地。
为了占据庞大的美洲，英国、法国、西班牙、葡萄牙等诸多西方国家，曾对于美洲原住民印第安人进行大肆侵略杀戮。而侵略噬土成性的沙俄则变本加厉，他们对于西伯利亚地区的扩张，本身就是一个残酷的侵略历史。但是在沙俄人看来，这却是十分“正常”的。
康熙皇帝
因此，由于是他们“最先”进入了包括雅克萨在内的黑龙江以北地区，因此，俄罗斯人就“理所应当”的将这些地区视为沙俄的领土。而康熙皇帝领导的清朝“居然”以武力的方式将事先占据于此的俄罗斯人驱逐，在俄罗斯人看来，自然是清朝对于沙俄的“侵略”。
显然，沙俄的逻辑是典型的强盗逻辑，在沙俄人看来，他们只要进去的地区就是他们的领土，他们只要插旗的领土，就是俄罗斯人的。至于原来的主人，根本不重要。这显然是十分荒谬的。
沙俄对西伯利亚地区的侵略
沙俄人完全无视了这些地区本来就是中国的领土，当地包括楚科奇人在内的大量原住民也将清朝奉为宗主国。更何，包括外东北在内的东北地区，本身就是清朝所谓的龙兴之地，清朝对于东北地区的统治自然也毋庸置疑。
尼布楚条约和晚清中国的遭遇，再一次用铁的事实证明了什么叫“落后就要挨打”，贪婪如沙俄，在遭遇他们认为的不平等条约之后，面对实力强大的清朝，依然被迫选择了息事宁人。然而当清朝衰落之后，沙俄毫不犹豫的露出獠牙，接连侵吞了中国160多万平方公里的土地。
沙俄割占的中国领土
《中俄尼布楚议界条约》是康熙年间（1689年）签订的，由清朝政府官员索额图和沙俄戈洛文在尼布楚（今苏联涅尔琴斯克）签订，这个条约被看成是一个平等条约，当时的清朝以强大的军事力量战胜了沙俄，也就是雅克萨之战，从结果来看清朝是胜利了，但是却丢失了几十万平方公里的土地。
之所以会出现这样的情况，主要是谈判上出了问题，戈洛文的谈判能力可以说远在索额图之上，索额图在谈判期间做了几次退让，他完全没有利用战争的胜利，逐渐让戈洛文钻了空子，原属中国的尼布楚富庶地区拱手让给了俄国，造成了重大国土损失。当然这也只是我们目前的看法，如今的俄罗斯人同样认为自己在《中俄尼布楚议界条约》吃亏了，总而言之对于这个条约，两国人民都觉得不满意，接下来就看看双方是如何看待这件事的。
俄罗斯
俄罗斯《彼得大帝》写到：“外交领域遭到失败，他与中国签订的涅尔琴斯克条约（尼布楚条约）规定，把黑龙江两岸割让给这个大国。这样，俄国三十多年来拥有的这条完全可以航行的西伯利亚河流便归了中国人......在克里姆林宫很少有人了解这种割让在战略上具有的危险性。”
这里便是俄罗斯目前普遍历史上的记载，他们对这次签订的条约是非常不满的。
其实俄罗斯也有个崇拜的对象，那就是彼得大帝，然而彼得大帝却因为尼布楚条约成了自己的污点，被俄罗斯人诟病，说这是丧权辱国的条约，至于俄罗斯的历史书上具体是如何写的，羽评并没有看过，但是可以看看俄罗斯人对此事的观点。
俄罗斯人认为早在1632年沙俄就已经扩张到了西伯利亚东部地区，而清朝继承的领土更像是他们的疆域，清军入关后，到康熙时期，这段时间清政府并没有去管远东地区，当时远东地区大部分是被俄罗斯控制。而尼布楚条约的签订，让俄罗斯将远东地区分割出来，他们认为这是极其耻辱的，因为这是在清朝强盛国力下逼迫签订的不平等条约。
清朝
清朝对于远东地区原本就没有派过兵、征过税，更没有派人去管辖，无论是满人还是蒙古人对于远东地区兴趣并不大，然而康熙还是和当时的沙俄干了一场，为得就是要这个地区，不对，为得就是面子，康熙在平定三藩之乱之后，很快就开始腾出手来对付沙俄。
清朝当时确实没有对远东地区进行控制，但是那里的人却和满人有着血缘关系，那些土著人也要求清朝皇帝派兵保护自己，贝加尔湖地区更是蒙古人生活的区域，所以沙俄认为这土地是自己先占领的，清政府则认为沙俄占领了与自己有血缘关系的土著人的土地，这事不管也得管，不然面子往哪里放？
事实上清朝收回了这些领土也没有实际管辖，远东地区对于清朝的永不并不大，连满人都不居住，他们更倾向于南下，虽说对清朝没有吸引力，但是沙俄对这块地是非常看重的，这里对沙俄的经济发展非常重要。清朝要求的界线
俄罗斯要求的界线
当时的康熙原本希望以勒拿河为界，可是索额图最后签订的是以尼布楚为界，甚至还可以退让到额尔古纳河，最后签订条约里规定：
“从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到海，岭南属于大清国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属大清国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。”
所以，对于《中俄尼布楚议界条约》，中俄两国人民都是不满意的，都认为自己国家的领土被分割，然而俄罗斯历史书上应该对此记载更加显得不满意，就连列宁也说这是不等条约。
【文/羽评郡主，欢迎关注】
中俄《尼布楚条约》，是一个让中俄两国史学家都不满意的条约。按照我国史学家对这个条约的观点，认为这是：清朝做了让步的平等条约。
说白了，就是中国认为吃亏了，便宜了俄罗斯人。但是条约本身还是平等的。
但在俄罗斯（包括苏联时期）人看来，这就是一个不平等条约。很多俄国人都声称，俄罗斯在《尼布楚条约》中被清朝欺负了。而后来强迫清朝签订的《瑷珲条约》才是真正的一个平等条约。
因为俄罗斯人认为：外兴安岭以南，黑龙江以北的领土，本来就是俄罗斯的。是俄罗斯人先占先得，但是被清朝倚强凌弱，发兵给抢过去了。
说白了，俄罗斯人也认为自己吃亏了，被清朝欺负了，便宜了清朝。并且，还认为这个条约是不平等的。
那么同样的一个条约，为什么中、俄都认为自己吃亏了呢？其实，这主要就是中、俄两国人对领土概念的理解差异造成的。
我们国家的人普遍有一种观点：只要我们的朝廷没有在某个地方进行过有效的管理，那么那块土地就不是我们的领土。
比如复旦大学历史地理研究所的教授侯杨方就认为，当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落，他们在当时并不属于清朝，清朝也从未对当地实行过有效统治。所以他认为尼布楚以北地区本来就不属于清朝，不存在清朝割让了领土给俄罗斯的说法。
而俄罗斯的观点则是：先到先得，只要俄罗斯人的旗帜插在哪里，哪里就是俄罗斯的固有领土。
比如俄罗斯的历史学家米亚斯尼科夫就曾经说过，清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边，俄罗斯人先占先得，俄罗斯人在雅克萨插旗帜的时候，清朝根本没有去。所以他认为，雅克萨之战是清军入侵俄国，恃强凌弱打败俄国，从而强迫俄国签订了屈辱的《尼布楚条约》。
说白了，俄罗斯人有一种很强烈的占有欲，对领土尤其如此。而中国人嘛，有一种很莫名其妙的大国心态。总觉得要大方一点，特别是公家的东西，尤其的大方。但是私人的东西，那就很小气了。农村人盖房子，隔壁比自己家高一块砖头都不行。
我们的有些学者经常认为，咱们没去设立有效的管理机构，这是我们理亏。但是这些人就没有想过，俄罗斯先插旗子，难道俄罗斯人就有理了？换言之，难道当时的远东地区没有土著居民吗？是无人区吗？
并不是啊！俄罗斯人也是后来者。俄罗斯人插旗子前，有问过当地的科楚奇人么？
所以硬要扯法统，清朝在远东地区的法统比俄罗斯是要强的多的。生活在远东地区的科楚奇向清朝纳贡，后来康熙也是依照“罩小弟”的法理才出兵雅克萨。而俄罗斯人有什么法理？标准的侵略者而已。
扯远了，说回《尼布楚条约》本身。
俄罗斯人认为在条约中吃亏了，是因为他们没有把远东土著当成一个政治实体。他们自己是先到先得，最后因为打输了，所以屈辱的割让了阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片土地给中国。
这就是俄罗斯人对《尼布楚条约》的看法。
诚邀，如题。中国教科书对中俄“尼布楚”条约的记载比较正面“虽然条约使中国损失了西伯利亚的权益，但是保住了中国对外东北的主权几百年。”那么俄罗斯历史对此是如何记载的呢？
其实俄罗斯教科书对“尼布楚条约”的记载大概可以分为两个时期——苏联时期和俄罗斯时期
苏联时期
苏联时期，特别是中苏关系恶化后，苏联以中国为威胁，对于这个比较平等的“尼布楚条约”渲染威胁论。说这个条约对俄罗斯不利，使俄罗斯失去了一些领土。这些人说俄罗斯本来可以有外东北的一些权利，可是被大清弄丢了，可以说是相当的不客气加不客官。
俄罗斯时期
苏联分解后，俄罗斯继承了苏联大部分遗产，出于近年来中苏关系的改善，俄罗斯新版历史教科书开始缓和对中的偏见，其编纂者汉学家萨伊莫洛夫认为，《尼布楚条约》签订后，俄中之间200年没有发生过战争。从这个意义上来讲，这个条约对俄罗斯是有利的。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
1689年，清朝和俄罗斯帝国在尼布楚举行会谈，最终签订了《尼布楚条约》。这个条约签订后，中俄双方都感觉亏大了，俄国甚至感觉亏的更多，他们认为是清朝侵略他们，也因此俄方一直宣称这是一场失败的外交。
俄国情况
沙俄自从16世纪开始便将势力向西伯利亚地区和远东地区发展，到了1636年，俄国人征服整个西伯利亚地区，并且到达了鄂霍次克海。
此时的中国在很长一段时间内处在动乱之中，清政府正在努力平定内乱，所以势力无法到达外东北地区。也因此在17世纪中叶，俄国人开始进入外兴安岭地区，并且在这一地区驱赶屠杀清朝藩属部落，并且肆无忌惮的烧杀抢掠。从此俄国人认为征服了这一地区。
1652年，俄国人进入黑龙江地区，这时与清军发生了第一次正面碰撞。1657年，俄国人派遣了正规军在尼布楚河与石勒喀河合流处建造了雅克萨城与尼布楚城，双方因此发生了多次军事冲突。
1682年，俄国人迎来了他们历史上最伟大的皇帝~彼得大帝，这个人对内锐意改革、发展生产，对外致力于侵略扩张。曾经为了将俄国打造成一个世界强国，化妆成平民到荷兰和英国学习造船技术。也因此俄国人意识到了出海口的重要性，并且拼命的以武力占有。
清朝方面
清朝方面在1635年降服漠南蒙古，到了1644年入关，此后20年间一直处在平定中原的战争之中。直到1681年康熙平定三藩之后才腾出手来准备对付沙俄，而此时的沙俄已经在外东北和尼布楚地带盘踞了30多年。
1685年，康熙派遣将军朋春从瑷珲出兵三千人攻打雅克萨城，清军势大，俄国人撤退。但是当清军走后，俄国人再次来袭。
1686年，清朝方面再次派遣了2000士兵围困雅克萨城，双方僵持了数月之后，俄军弹尽粮绝伤亡惨重，而且首领托尔布津被击毙，最终沙皇政府祈降。
双方和谈
和谈时，沙俄派遣了戈洛文为大使，清朝派遣了索额图为钦差大臣。
1688年，清政府内部制定了基本的方针，鉴于尼布楚和雅克萨都是蒙古部族的原有领土，所以坚决不可放弃。但这一次索额图出发向北时，正赶上了噶尔丹攻打喀尔喀蒙古，所以北上道路被阻，索额图撤回北京。
1689年，双方会谈的地点改在了尼布楚，康熙和索额图等人再次协商领土划分问题。这一次康熙感觉到了噶尔丹对清朝的巨大压力，所以为了腾出手来对付噶尔丹，他希望尽快稳定外东北局势。正是因为这一原因，在对待俄国人侵略领土的问题上有了让步，同意了将尼布楚地区划分俄国人。
反观俄国方面，他们希望以黑龙江为界，江北划归俄国，江南划归中国。但俄国人当时的实力根本无法侵略中国，他们内部也是矛盾重重。彼得大帝虽然继位，但大权一直掌握在姐姐索菲亚公主手中，也就是金庸《鹿鼎记》中韦小宝征服的俄罗斯公主。而且当时的俄国人正在与奥斯曼帝国争夺黑海的出海口，所以俄国人也没有太多的精力与清朝争夺外东北地区。
谈判开始后，双方不断试探对方底线。结果索额图队伍中出现了两个叛徒，一个是葡萄牙人徐日升，一个是法国人张诚。他们二人以传教士的身份来到中国，但到达中国后却供职于清政府，后来获得了康熙的信任，最终跟随索额图到达了尼布楚做翻译。
两个人在谈判时，以拉丁文和俄方代表戈洛文互通，并且在接受了戈洛文贿赂后，将索额图的意图全盘说出。最终导致了清政府的底限被戈洛文掌握，所以尼布楚地区被割让。
俄国人记载
以上是双方各自的实际经历，虽然俄国人在这次谈判中占了大便宜，但俄国人签订条约后却认为这是一个不公平条约。
因为在他们眼中，无论是侵略谁的土地，只要到手就是属于自己的土地。然而当他们侵略黑龙江流域后却遭到了清政府的反击，并且将他们击退，最终他们以强盗逻辑认为这是清政府在侵略他们。为此他们愤愤不平，不断描述清政府是如何侵略他们的。
未满18可以办铁路e卡通嘛
不可以的,必须是年满18周岁的成年人才可以办理。
铁路e卡通是专门为铁路开通的扫码乘车业务，使用铁路e卡通就像乘坐公交地铁一样，不需要提前购票就可以快速乘车，这对于经常要往来两座城市的出差办公人员来说，无疑是十分便利的。
在 “铁路 12306”APP 首页选择 “铁路 e 卡通”
选择账户管理后到达开户页面，填写个人信息
进行人证核验
面部扫描
处理中，等待短信
收到短信后，表示开卡成功
转入金额
注意：持 “铁路 e 卡通”进站时，账户内余额不得少于 150 元，否则不能扫码进站。
乘车时，打开二维码
注意：
· 凡年满 16 周岁至 70 周岁具有完全民事行为能力的中国公民可凭本人有效二代身份证信息申办。申办后，需在 6 个月内转入资金，激活账户。系统受理开户时间为 8:00-19:30。
· 客户需拍摄上传本人有效二代身份证原件正、反面照片。
· 客户需绑定本人名下指定银行有效的 I 类账户进行身份认证并申请开通 “铁路 e 卡通”。有效的银行 I 类账户目前仅限中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行和中国邮政储蓄银行六家银行的借记卡。
· 办理人信息需与银行预留信息一致。
· 每人仅能申办一张 “铁路 e 卡通”电子卡片。
· “铁路 e 卡通”为实名制电子卡片产品，不配发实体卡片
· 列车上检票时，需要出示二代居民身份证和铁路 e 卡通进站记录。
· 扫码乘车之日起 31 天内，旅客可在车站自助售取票机自助打印报销凭证。
目前宁安城际（南京南—安庆间始发终到列车）、沪宁城际（上海、上海虹桥—南京间始发终到高铁）、宁启线（南京—启东间始发终到列车）、银中城际（银川—中卫间始发终到列车）新开通了铁路 e 卡通业务，目前已有14 条线路开通了 “铁路 e 卡通”业务。
