超许可采伐林木127棵，宣恩一男子被判刑三年, 你怎么看
超许可证采伐林木127棵，被判三年徒刑看似处罚较重，但必然有其内在因素。林业案件的调查、取证、公诉、判决是一个相当严谨的过程，绝不会简简单单，按图索骥，随意判决的，个人觉得，可能存在以下几个方面的原因。
采伐的林木个体较大，超许可证采伐蓄积数量较大
超许可证采伐，一般为滥伐林木，而滥伐林木刑事立案标准为10立方米蓄积，那么仅超许可证采伐127株林木，就被刑事立案，还判刑3年，采伐的林木一定是大径材，树木个体较大，在不考虑其他因素的前提下，至少是已经达到“数量较大”的条件，也就是说达到50立方米以上，才会受到如此严厉的处罚。
行为人存在认罪态度不好、行为恶劣等不当做法，影响极坏
另外，在林业刑事案件的查处中，还会综合考量行为人的其他行为，如为首组织滥伐，惯犯，认罪态度不好，不协助调查；滥伐的树木为珍稀树种、特种用途林；不听劝阻，威胁护林人员；造成不可修复的较大生态伤害等因素，也会加重行为人的处罚。
其他情况分析
其他情况是指超许可证采伐的林木非行为人所有，那么就会因为非法采伐占用林木，构成盗伐林木罪。如批准采伐的林木是流转购买的，并不包括采伐许可证以外的林木，在这种情况下，明知所采伐的林木既无许可，也不是自己所有，非法采伐占用，就构成盗伐林木。
盗伐林木一般以2立方米为刑事立案标准，20立方米就构成数量巨大了，将被处以3年以上7年以下有期徒刑，因此，真的构成盗伐，被判3年徒刑，在所难免。
综上所述，超许可证采伐127株林木，是有可能被判3年的。广大林农朋友在需要采伐时，需要及时申请林木采伐许可证，并按照采伐许可要求采伐，以免遭受不必要的麻烦，甚至是严厉的处罚。
超许可证采伐林木127棵，被判3年徒刑。一些人肯定会认为，自己也在林业部门办过采伐手续，只不过超伐了127棵，至于判刑3年吗？是不是判的太重了。
森林法规定:对滥伐林木10立方米者，将予立案。这超许可证采伐林木127棵，已超过了滥伐林10立方米数量，即可定为滥伐林木。再者，为其超许可采伐林木127棵，判刑3年，这127棵林木也许是大树、也许是贵重树等林木，同时也可以以数量较大来定案的。同时，林业森林部门也会在其在认罪态度而酌情定罪，对认罪态度不积极、不配合等行为者，肯定会加重定罪判刑量的；反之，对积扱认罪，悔改者的，就会按法或酌轻定罪。
由此来看，任何人在采伐林木(包括自己的林木)，均应到林业部门办足额采伐许可证，千万不要认为自己少办或漏办采伐许可手续没事。如果真要那样做的话，等待你的，必将是受到法律的严惩，到那时你就会后悔莫及了。
林业毕竟不是可再生资源，法律这个事你不能和其他犯罪行为去比较，不能说他杀人了死刑，他伐了几棵树就死刑，杀人和伐树一比肯定是杀人罪过大，你不能这么想，要是都按这么量刑的话那法律就没有公平公正性了！法律是从一件事的轻重量刑的！不可再生资源的量刑就应该考虑对社会影响的因素！
我觉得砍100多棵树判死刑就有点过了，有的人杀人，拐卖妇女儿童甚至贩毒都没有判死刑，为什么砍100多棵树反而判死刑，我觉得这个有点不公平，如果判的话可以判他几年，然后要重回多少多少倍的数，种10倍的树，这样不就好了吗
宣恩夜宵店酒精爆燃起火3男1女被烧伤, 你怎么看
鉴于事主和火锅店主发生这种事情的责任划分，我认为就整个事件来看，导致事主和朋友几人被烫伤的主要原因还是在店里，是店里的服务员不懂的规范操作，安全意识淡薄才会在到酒精时发生烧伤事故。这就牵扯反应出老板在对员工的安全教育培训方面不够重视，所以我认为火锅店应该负大部分责任。至于后面事情的处理以及伤着的赔偿问题，建议还是走司法程序，从而获得合理的责任划分与赔偿
