高中成绩不错，有必要出国念本科吗
出国与否这个得看你的具体情况。我觉得最先应该考虑一下你的家庭情况是否能够承担你的出国费用，毕竟出国真的还是花费挺高的。其次，你得想清楚你出国想去哪个学校，你未来的一些规划是怎么样的，不要盲目的去做一些决定，毕竟在异国他乡的日子，一开始自己还是会有很多不适应的，你要想清楚你自己是否能够承受。再者，是金子在哪里都会发光，重要的是，你要清楚自己的定位，才不至于迷茫和困惑。祝你早日下定决心，朝着自己希望的方向前进。
首先我们不能以高中成绩的好坏作为出国的条件，很多成绩不好的本科还是出国了，更多成绩好的也没有出国的，我们主要要考虑一下几方面的问题
第一，资金，要看一下自己的家庭收入怎么样，出国需要一笔不菲的开销，而且这几年出国的热度已经没有以前那么强烈了，身边的留学生太多了，而且很多的工作可能还不如他国内的同学的好
第二，个人的理想，自己的志向是哪方面，出国的话会对自己的目标更有帮助吗？比如某个专业世界领先你想去学习，还有我们要明确出国的目标，一定是让自己更加丰富和厉害
加油！
是否必要出国留学完全取决于个人需求和家庭经济实力。我个人认为若家庭经济允许的话还是十分鼓励家长送孩子出国留学，原因有以下几点：
1. 国外的世界顶尖大学数量多。国外拥有许多世界顶尖大学，比如牛津、剑桥、哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、麻省理工等。根据英国泰晤士报最新公布的世界大学排名中，前15强的大学都是来自英美国家，而我们最牛的清华北大在世界大学排名中分别是排在第22名和31名。
2. 教育理念更先进。国外大学更重视培养学生的独立人格、独立思考和动手能力而不是考试技巧。比如美国大部分大学本科阶段主要提供通识教育，也叫精英教育，目的是培养学生成为一名复合型人才，主要特点包括自信、独立思考、批判性思维、诚实、正直、动手能力强、有创新能力、善于沟通、善于解决问题等。
3. 在同等条件下更有机会上世界一流大学。因为国外优质的教育资源比国内丰富，同时国外大学选拔人才标准很比国内更灵活。国外大学录取时主要看学生综合条件，成绩不是唯一的录取条件，而国内大学只看高考成绩。因此经常会出现一种现象就是学生在国内只能读大专，但出国留学却可以上世界100强大学。
4.有机会获得全额奖学金。每年国外很多大学包括哈佛、耶鲁、普林斯顿等都会给优秀的国际学生提供全额奖学金，保证学生不会因为没钱而上不起学。
5.开阔国际视野，丰富国际经历，掌握一门外语。
条条道路通罗马，无论选择去哪里上学，只要自己肯努力，都可以获得成功！以上信息仅供大家参考。
你好，很高兴回答你的问题
不过还是有很多有主见的学生自己要出国的，我在国内也能考上一流的大学，不过因为之前认识一些国内念重点大学的学生，了解后感觉不是那么认同国内本科的教育，所以才想要出国。其实你自己坚定的路途，有的时候不必管外界的反应，我不喜欢留在国内的最大原因就是大环境老是逼的人盲目的随大流，就好像说起留学生就有些固定的看法，好像多数人是这样，大家也就得都是这样，不然就是异类，这是很无聊的。
我觉得出国最宝贵的地方是，文凭呢，如果你能上好大学那自然是更好，但是独立自主的锻炼和工作的社会经验留在国内的学生是不会比你丰富的，况且条件允许的话趁年轻多闯闯看看也蛮好的。到了国外你会发现成绩反而不是一切的标准了，这对很多在国内仰仗成绩评价自己的学生来说，也是个很大挑战和很新鲜的标准。
至于投资和回报的问题，我觉得这是你个人价值观的问题，不是泼你冷水，我个人也赞同的一个大众说法就是，出国的话如果不留下来如果不移民回国的话你的投资回报就比较少了。好像某种很重要的意义就失去了，这是肯定的，留下来工作或者移民是在物质上一个很能衡量出国的投资有没有回报的东西，所以这也是为什么很多留学生会先选择好移民的国家的原因。但其实这也是你自己的问题，如果你觉得值得，并且真正有收获，那就是值得了，你个人体会到的不是旁人能妄下定论的。
祝好运！
感谢邀请
做为一个身边国内国外名校都比较多的老学长可以给你一下几点建议
1，有没有必须，是你自己决定不是谁可以去告知你的，如果你喜欢的专业和以后就业的方向是国外比较好的，可以考虑直接出去。比如艺术方向，音乐，影视等，这些在国内其实还是存在一点歧视的专业，在国外有着非常成熟的体系和制度，而且回来的认可度也比较高，那你可以直接出去。
2，有没有名校情结，我们不得不承认，如果你高考在国内想考一个知名大学的难度还是比较大，如果你家里条件允许又有名校情结可以尝试出去。
3，考虑读研究生不，如果你大学本科阶段的规划就是要读研，那可以提前规划要不要本科就出去，因为一个现实问题就是很多985.211的同学在研究生阶段更多的是愿意出去进修，毕竟很多顶尖的东西还是在国外，我身边就有保研清华，然后她的朋友没保研成功就去德国进修的，因为他们的专业德国，美国都是世界第一，清华在国内第一。
以上就是暂时给你的建议，希望可以帮助到你
有无必要出国念本科？这可能是困惑好多家长的普遍问题，我觉得可以从三个方面来考虑:1.未来的职业规划，作为高中生，是时候考虑这个问题了。正所谓规划做好，不走弯道。如果想从事的职业领域国外整体比国内有优势，那就应该选择去国外上学，这样就可以站上更高的平台。相对的，如果国外在此领域的优势不明显或者没有优势可言，那还是留在国内念书吧。2. 家庭的经济状况，根据自身的经济条件量力而行。如果财力较强，那么送孩子去国外留学则是锦上添花的事情，对孩子对家庭来说收益必定大于投入。总之，不要因为送孩子出国留学而使家庭陷入经济困境。3. 要看能申请到什么水平的国外大学。近些年，国内的大学在世界范围内的排名一直在稳步前进，如果孩子高中成绩不错，那么在国内能考入的大学也肯定差不了，这就需要做一个横向的对比，做出对自己最有利的选择。
英式教育好在哪？少儿适合英式教育吗
中式教育与英式教育的区别：
授课方式：
国内的老师通常采取的授课方式是在讲台上以灌输知识为目的不停地讲解，到临近下课的时候再询问学生是否有问题，学生很有可能会因为下课时间到了而选择不提问；而英国的老师会留出半小时的时间来让学生能自由提问，就算没有问题也给足时间在课堂上消化知识。
上课时间：
在国内上课，除了早自习还有晚自习，每天在学校的时间超过10个小时，一节课是45分钟；在英国的预科课程，上课时间从早上9点到下午4点，一节课超过3个小时，课间会有半小时的休息时间。
从上课时间的体验来说，英式教育的上课时间安排，更能让人进入学习的状态，中式教育45分钟一节课可能不太能完全而详细的讲解知识。
课堂教材：
中国有统一的课本，而英国却很少使用课本，一是因为英国的书本比较贵，还有就是因为他们更习惯借阅的方式，或者是电子版。英国的老师经常会发电子版或者复印件给学生，所以很多学长学姐都会买打孔机，把资料分类打孔。
课堂氛围：
从课堂的人数来说，中国的一个授课班级通常有50多个学生，而英国只有20多个。人数的差异导致了课堂氛围的巨大差异。
人数太多的中国课堂，老师无法顾及班上每一个同学，管理也会太多宽松，显得老师的讲解只是在唱独角戏。而英国课堂则通常都是讨论不断，英国课堂上，老师更多的是扮演引导者的角色，会把更多的时间留给学生去自己探索，发挥自己的能动作用。可以是通过演讲的方式展示学到的知识，也可以是进行案例分析来运用所学的知识。
考核方式：
中国的考核通常都是以考试的方式进行，而且考试的频率还十分的高。而英国的考核方式通常是写论文，或者小组项目的形式。还有就是，在中国考场上经常出现的作弊在英国是绝对不允许出现的，英国人非常重视诚信，抄袭是十分严重的问题。
课后作业：
中国的老师对作业的安排很严苛，作业量大，而且要求学生独自完成，如果没有独自完成或者没有按时交就被认为没有认真学习。
但是，在英国，通常每天只需要一个小时来完成作业，而且，英国的老师会更注重团队协作，所以会更喜欢学生在讨论和协作中完成作业，只要有新的想法，只要有思维的训练，作业的对错都没有关系。
英式教育简单的来说是以英国本土教育为主，覆盖英国的原有殖民地的国家的基础教育。
我们都知道英国又被称为日不落帝国，意思是他的殖民地遍布全球，比如现在的澳大利亚，新西兰，印度，香港，都曾经是英国殖民地。
英式教育简单的分为贵族教育和平民教育。
平民教育就是我们俗称的“快乐教育”
教育过程中不要求孩子掌握多重技能和知识，已操作游戏为主。以我们熟知的蒙氏教育、瑞杰欧、EYFS体系为代表。
而贵族教育则不同，贵族的孩子接受高强度，大体量的知识体系的培训，天文，地理，人文，艺术，历史，体育，礼仪，社交等等。
英式教育体系在中国所普及的是平民教育。当然贵族教育也是有的，但不是一般老百姓能承受的起的。
总之，英式教育是英国阶级统治的工具。是保持贵族世袭的手段。
在英国的私立小学有来自世界各地的孩子，教育的精髓并不是把孩子变成某种文化的产物，而是在英语学习环境中保持各民族的传统文化，也鼓励孩子们在回到祖国与家人团聚时，把他们在英国学习生活的经历分享给身边的人。英国的私立学校还在住宿上花费了巨大的精力，保证孩子在舒适和温暖的环境中生活，负责保育的老师也是经过专业训练，每个学生都得到无微不至的照顾， 营造出安逸的家庭氛围，让家长们放心。
在英国的私立小学有来自世界各地的孩子，教育的精髓并不是把孩子变成某种文化的产物，而是在英语学习环境中保持各民族的传统文化，也鼓励孩子们在回到祖国与家人团聚时，把他们在英国学习生活的经历分享给身边的人。英国的私立学校还在住宿上花费了巨大的精力，保证孩子在舒适和温暖的环境中生活，负责保育的老师也是经过专业训练，每个学生都得到无微不至的照顾， 营造出安逸的家庭氛围，让家长们放心。
为剑桥本科放弃清华值得吗
先说结论，不值得。很多人以为剑桥牛津和哈佛麻省一个水平，的确他们在世界排名都在前十，但是实际完全不是这样，哈佛麻省每年在中国大陆招收本科生仅仅个位数，非常难进，如果能进哈佛麻省，档次要高于清北，而剑桥牛津基本上把中国学生当成赚钱机器，每年在中国招本科生好几百，考虑到申请英国学校的学生人数远远小于高考人数，分母要小很多，申请到剑桥的难度不见得比考普通985更大，含金量更是远远比不上清北。
我在国内工作过四年半，在硅谷公司工作两年，认真考虑这个问题，我个人的建议是：如果真心想在国内发展，清华本科大于剑桥本科。如果去剑桥本科，为了优势最大化，就别回国内发展，或者在国外功成名就了再回来。如果想进退自如，最好的配置是 清华本科+剑桥硕/博 或者 清华本科+美top10硕/博。
你如果想在国内发展，但是去国外读本科的话，除去国内没有人脉根基不谈，其实最大的阻碍是你到时候会对国内的就业环境有比较强的恐惧感和陌生感。
我的很多同学即使是在国内读的本科，去国外读硕博然后留硅谷工作，谈到回国，最大的问题也不是没有人脉，而是他们不清楚国内的工作环境是什么样的，工作方式是什么样的，人际关系的潜规则是什么样的，所以贸然选择回国就是很冒险的决定了。因为中国的公司总体上来讲还是东亚这套自上而下的管理模式，西方的公司更强调自己manage自己，这个思维方式是你本科形成的，你能不能更快更好的适应也跟你本科建立的价值观有很大关系。
另外清华的国内人脉资源远超剑桥肯定也是铁定的事实。你如果有心的话，你几乎可以在各行各业的top企业找到清华的师兄师姐，愿意为你内推，愿意为你提前介绍公司的情况，让你在决策时更有信息优势，你如果剑桥毕业的，你能找到这些信息优势吗？其实理论上讲，我估计硅谷这边的人脉资源清华都会比剑桥更有优势一些。
如果你觉得人脉资源是认识一些old money，认识一些VIP，那我不了解，不乱说了，只是感觉你不在那个圈子，真能用上这些资源吗？如果你本身就是VIP，那你的发展超出我的认知了，当我乱说好了。
当然我觉得最优的配置还是清本+国外top10硕博，当然剑桥本申请的时候肯定会有一些优势，但不至于到了努力不能达的地步，还是年轻时候努努力，为自己搏一个进退自如好一些。
至于其他因素，什么骑马游艇，什么宿舍好坏，什么旅游娱乐，这些东西你以后工作了想体验太简单了，不应该成为你左右自己发展的因素。而且你回国发展的话，任你骑士绅士风度，任你赛马游艇高尔夫，任你音乐艺术歌剧，国内大小领导，同事同学也不看中这个，倒不如一顿烤串来的实在。。
所以前提如果真是在国内发展的话，踏踏实实把清华读完，争取前20%。如果前提变了，当我啥都没说，完。
这还用讨论吗？当然值得。理由如下：
整体来看，剑桥与牛津在英国，好比在中国的清华与北大，都是该国家最顶尖的学校，是绝大多数人需要仰视的学校。且剑桥和清华都属于研究型大学。但其还是有一定差距的。
其一，就国际排名来看：
- 剑桥19-20年度泰晤士高等教育世界大学排名世界第3、QS世界大学排名世界第7、USNews世界大学排名世界第9、世界大学学术排名世界第3，是国际顶尖学校。
- 清华19-20年度泰晤士高等教育世界大学排名世界第23、QS世界大学排名世界第16、USNews世界大学排名世界第50、世界大学学术排名世界第43。
其二，就学校科研实力来看：
- 剑桥共有120位诺贝尔奖得主（世界第二）、11位菲尔兹奖得主（世界第六）、7位图灵奖得主（世界第八）；
- 清华大学诺奖获得者1人，图灵奖得主姚期智，目前是我国唯一一位。
其三，从学校规模来看：
- 剑桥大学：学生人数23,247（其中研究生人数为10,893），教师人数7,913人，校园面积4310亩。整个剑桥就是一座小城。
- 清华大学：在校生34000多人（研究生约20000人），教师3485人，面积6000多亩。与北大并列目前我国最好的学校。
其四，从学生本科后发展来看，两个学校都属于研究型学校，本科非终点，一般都要继续读研。
- 剑桥大学：本科毕业后，一般继续留读本校研究生，或部分美国高端学校的部分专业。
- 清华大学：本科毕业后，部分读本校研究生，大部分去美国或排名较前的国际学校，号称国外学校的培训基地。
从以上分析可以看出，与其将来出国读研，不如提前一步到位，直奔名校。
娘子曰：好孩子奔好学校，有好前程，但勿忘爱国。愿早日学成，报效祖国。
不值得，本科教育，中国是最好的。能去清华，万分之一的幸运。特别是你还有报效祖国的心智，肯定去清华。如果你希望去国外发展，另当别论，家庭条件许可，你就去剑桥乡下划船吧。家庭条件不许可，清华本科毕业，公费去剑桥深造。
作为一个老师，我有学生去清华读本科，也有学生去剑桥读本科，我简单谈谈对这个问题的想法。我想假定我现在是问问题的同学，面临这样的幸福的选择烦恼，怎么做。
我会选择剑桥大学读本科，然后在大学期间通过访学的方式来清华交换至少1年。理由如下：
第一，剑桥大学是世界顶级大学，虽然现在大家对英国短期硕士项目有些不同看法，但剑桥大学的本科和博士还是有水平的，关键是学术氛围。在那里读大学，并不是划划船那么简单，那里是世界学术中心之一，虽然这些年赶不上美国顶级名校那么前沿，但老底子很厚，成果也很原创，仍处于世界学术生态圈生态链顶层，学术更多是开创的、冒险的，在学术共同体内做“无用”的研究比重很大。本科生就是要建立对世界和社会的好奇和热爱，训练对“无用”之学的研究方法。
第二，清华大学是中国最好的两所大学之一，在近几年更多的排在第一位。清华大学的学术能力日益得到世界学术圈的认可，在世界大学排名中经常居于10-25之间，特别了不起。而我认识的清华大学教授，无一不是典范，他/她们智慧且努力、行胜于言。清华学子那不用说，是中国人都懂，学生质量顶级。此外，国家也对清华大学非常关心。诸位想想，天时地利人和，清华大学全都有！但清华大学相当一部分学生毕业后要去国外顶级名校深造（更多的是去美国名校），其中也包括英国剑桥大学。与其这样，不如本科一步到位在剑桥读书了，前提是家庭要有这个教育预算，否则果断去清华大学读本科呀。
第三，为什么要争取来清华大学至少交换一年呢？因为清华大学代表了中国最棒的高等教育水平，扎实的学风和日进千里的朝气在大学时代如果没有切身感受到太可惜了。相比之下，剑桥本科虽然要求也很好，学业压力也大，但那种与中国接地气的蓬勃向上的氛围是没有的。如果在一生中宝贵的大本阶段，既能在世界学术发源地和中心接受纯粹的学术和通识教育，也有机会切实感受（不是那种走马观花的旅游式访学）中国现代的快速发展、朝气蓬勃、蒸蒸日上的精气神，能够碰触不同的学术理念和价值观，能够把理论与当代社会结合起来，形成属于自己的判断力，是非常美好的。
如果是我，我会在家庭经济条件允许的情况下，选择去剑桥大学读本科，在大学期间争取来清华大学至少交换一年。
清华比剑桥好的不是本科生教育，是本科生生源。
一个在14亿人里招学生，一个主要在6千万人里招学生，招到的学生当然不一样。
相反，师资方面，清华主要对14亿中国人有吸引力，剑桥对包括中国人在内的全世界顶尖学者都很有吸引力。
确实不少上了剑桥的中国学生不如清华毕业生，那是本来的生源不一样。但是这里说的是有能力上清华的学生，我觉得他去剑桥会得到更多。
