苟晶案调查公布，被顶替学籍和成绩是真，炒作也是真。你怎么看
炒作伤害的是关注者和山东人的宽厚，也就是仁心载厚。我为我是山东人感到骄傲同时为谎话连篇感到羞耻。一个没有诚信的人就应该受到惩罚，在网络世界里更不可信，佛主更不会恩泽你的！
一开始，我就对真实性有怀疑，真是那么好的成绩是不会被偷偷顶替的，只可能通过买卖成交。再，有人为苟晶叫屈，说什么说不定是教授了，甚至居里夫人，信口开河的意味，我只是谨慎提醒：即使真那么好的成绩，混在体制内，也不一定比现在的路走得好，有些人还异议，这次见真章了吧！
苟晶第一次高考全区排名308/1588，按百分位，差不多在前19%位置；第二次排名265/1710，差不多15%位置。
这种成绩，放在95年前后的的福建区/县一中（不含福州老八所、厦门双十/一中、三明一中的那种），在班上可以排第20名左右，按百分位排前40%。依福建宁化那种县城（在三明，跟尤溪两个县是人口、教育大县），一中6个班，六中3个班，乡镇的二、五中合起来人员3个班，也就是全县排名在前20%位置。
综合分析，两省排名相当，但是山东上学人数太多；宁化考生差不多500人多一点，而济宁那个区，差不多是多了两倍。所以山东考上的绝对人数多，考上高分的绝对人数也多（不讲相对数）。
不认为苟晶的高考分数有假，那是从省高招办出来的；看它的会考，1A3B5C，就说明成绩不怎么样，幸好A跟B的科目都是理科，所以说高考还有点正常发挥、或超一点水平发挥。
这次事件，冒学籍、冒成绩是真，那个邱女，高中是91～94年（97应该就没有高考，是社会人士）。炒作也是太夸张，什么尖子班前列；次年全区第四……
先提前说好，我不是评论里说的什么水军和小人，也不是被别人花钱雇来带节奏的，我95后的，也不是90年代高考的人，我只是把她发的视频都看了一遍，然后发现了很多出入，才提出了自己的观点，我赞同她曝光这个事件确实对国家和被顶替的人有好处，也能够惩罚那个违法犯罪的人，但是她消费了很多人的同理心，这总让我感觉不舒服，如果以后再有曝光的人，那么大家很可能就对这种事情不会信任，可能会就抱有疑虑甚至怀疑，可能会先渐渐消耗大家的同情和热情，这对以后的很多事情是非常不利的。
苟晶在举报冒名顶替过程中的做法的的确确是有些过了，最终的事实说明苟晶自己有些不厚道，自己打脸也是啪啪的。
明明冒名顶替者顶替苟晶上的是一所委培中专，苟晶自己在实名举报中，非要说成是什么北京的一所大学。明明自己连续两年高考连山东省济宁市都大专录取分数线都没有达到，只不过是勉强达到了中专的录取的控制分数线。而苟晶自己在举报中，非要给自己添加上“学霸”的人设，口口声声说自己从小到大都基本上没有掉出过班级的前五名，哪怕是到了高三的尖子班。还说自己，就在临近高考的一次模拟考中，还在全区几万名学生中考出了第四名。其实，这又何必呢？举报冒名顶替，不是也需要是事实为依据，来不得半点虚假吗？
一次次网上发帖发文，一次次遮遮掩掩，真真假假，虚虚实实，除了博眼球，求同情，博关注，对此最终的调查处理结果，除了让人感到苟晶的说辞与事实反差太大，水分太多，还能想到什么啊？说实话，举报冒名顶替不是不可以。但举报也是真不该这么玩的，添油加醋，连忽悠带蒙的，这不是把吃瓜的同情者当成傻子来耍笑了吗？
苟晶的某些做法，罔顾了网友们和媒体的关注与同情，不该！真的有些不该！
苟晶事件大白于天下，冒名顶替是真实的，事先暴料有夸大成份。我相信官方的调查结果，但有一点存疑，即第一次高考后不填志愿表选择复读。这不符合常理。一般情况是考完都要填志愿表，不被录取、落榜后再选择复读。她为什么要这么做呢？是不是听信了某人的蛊惑，而某人有目的呢？
