物理学一定要有可证伪性吗
科学理论两个条件，必要条件是可以解释现有问题并可以做出准确预言，充分条件是可以被证伪。证伪不是必须的，不过由于科学的发展大多理论都可以被证伪，但是也有一些不能或不具备条件证伪却依然被适用的定理。最后提一下为什么会有这样的分歧，提出证伪属性实际上是为了解决科学就是归纳演绎法这一论调，从而让科学本身变成一套不断进步的体系，但是其本身是建立在经验科学上的，非经验化的研究就无法被纳入这套体系。比如某些前沿理论，这些理论大多依靠数学模型解决一些非经验性的问题。比如弦理论解决的是物理统一性问题，其本身不是用来解决过去经验的，所以很难被证伪，也可以说这些理论本身还不够完备，但是依然会被一部分科学家接受。所以说，可证伪性本身只是用来证明科学理论并推动科学发展的一种方式和框架，其本身也有局限性，归纳法虽然也具有局限性但是并不能否认其在科学研究中的作用。
一切言论都可能是错误的，包括科学性可以被证为的只有道理性真理。如科学性的发展是正确的，只是从人类的物质条件需求来讲，如我们增加一个条件性自然生态系统功能性的保障性，科学性还那么真理吗？如宇宙之道的非生物区是浩瀚宇宙之道的广阔空域，而只有地球繁衍着生物的全面性的存在，这也说明地球生存之道必然不同于天道，人道的本源生存之道必然比天道增加了生态系统功能稳定性，那从科学性极速的角度看科学性又不利于生物的生存。所以科学性不同于真理。人道的真理是生存，而不是物质条件的简单满足。
是的，而且这不仅是对物理学，而是对整个自然科学的一个要求：一个理论要被称为是“科学的”，必要条件之一就是你有可能设计一个实验，在这个实验中如果观测到某种结果，大家就承认这个理论错了。也就是说，存在这样的“判决性实验”。
传说伽利略在比萨斜塔上释放一重一轻两个球，发现它们同时落地，证伪了亚里士多德的传统理论
为什么会有这样的要求呢？
因为科学之外，太多的理论都是“不可证伪的”，而这些不可证伪的理论浪费了人们大量的时间精力。
最典型的例子，莫过于“上帝是存在的”。如果你问一个宗教信徒，你为什么相信上帝存在，他可能举出大量的理由，从自己的神秘体验到大自然如此精巧。好好好，这些理由我们都可以商量。不过，在什么情况下，你会同意这种情况证明了上帝不存在呢？如果你向信徒问这个问题，你会发现，他就张口结舌了。更大的可能，是他把你的问题视为一种冒犯，因为他们一直关注的都是“在任何情况下都要保持信仰的坚定”，从来没有考虑过什么情况下应该不那么坚定。
如果两个人发生矛盾，双方都坚持自己的看法，而双方的观点都是不可证伪的，那么会怎么样？结果就会变成车轱辘话来回说，永远卡在那里，或者愤怒之下打起来。历史上无数的宗教战争，就是这样的。
而自然科学是关于客观世界的确定的知识，大家最终要取得共识才行。怎么才能取得共识？这就需要理论能够做出可观测的预言，而当实验与预测不符的时候，要坦率地承认错误。能够修正错误，才能不断进步，这正是科学的威力所在。
因此，可证伪性是对科学理论的一项基本要求。
常有人提出一些包罗万象、大而无当的民科性质的理论，沾沾自喜于自己的理论能够解释多少现象。但你一旦问他，在什么情况下会承认自己的理论错了，他们就会恼羞成怒了，——这正是民科的表现！
物理学只是人类探索未知领域里客观存在的一个分支!别的学科也是如此!都是并行发展的学科只有各自使用的方法探索路径不同并没有谁比谁重要或者要强行一统全部学科必须服从我认定的人造标准的行为是合理!"科学主义"是中国出现的怪胎!那是假借科学的名义搞一统制泡制出来的歪理邪说!因其具有为金钱资本站台开路的特性很有势力而迫使真的科学不彰而混淆了视听也收买和裹挟了一部分喷子起哄!这与中国的教育有密切关系!就说物理学。真的物理学有基础理论与实验物理学两大部分!在基础理论方面中国非常薄弱!薄弱到几乎不重视的地步!基础理论从何而来呢?照搬照抄西方的基础理论，那都是别人用过的旧的东西!尽管照搬的风险很小还不用担责却必然会导致原创性的东西少的后果!传统的实验物理是要在基础理论的指导下确定研究目标再在此基础上建模才有开始的基础的!看过许多在头条上出现的文章之后感觉中国的教育似乎没有教"建模"那回事一样!经常见到的就是抓住一点就人为是全部了，大有真理在握舍我其谁的气概!或者杂乱无章还不自知!没有随事物与事物所处时段的条件与环境及人为因素的"建模规范"还真不知道思维体系从何而来?不管是物理学的发现还是别的学科的发现都需要证伪!也包括听别人说的还是从书本上读的也需要边听边证伪或边读边证伪!没有证伪的功夫与能力是很危险的!因为你自己不知道会被人引向何处?更不知道别人会如何利用你去干ta想干又不敢干的事!因为没出事ta获利，出了事你担责!有谁愿意这样?
其实用汉语说很简单：科学理论必须具有可证性！如果不具有可证性就是非科学。 可证伪性 是西方词语，不知是西方人的思维不同还是构词不同，还是愚蠢的翻译，还是严谨的需要，西方原话为“科学理论必须是可被证伪，并且仍未被证伪的”。这需要探讨。
科学理论必须具有可证性，也就是你提出的理论是可以用观测和实验来证明的！否则就不是属于科学类，如神学，你无法也不准许你去证明它是怎样的，它属于唯心的，可以很好解决芸芸众生的心理问题。 还有一类，如哲学，无生有；道生一，一生二，二生三，三生万物。这也是无法用实验直接验证的。 但它是唯物的，也是正确的！用当今的汉语来说也是“科学的” 。（注意此科学非前面的科学）。此外还有伪科学，是建立在错误或者偏执的基础知识上的，这类是有危害的。如骗钱类的医学讲座。
我认为不是可证伪性，而是允许证伪。科学不霸道，不称神。科学谦虚，承认自己肯定有不足的地方。为什么会这样？因为科学信仰自然法则，而科学知道自然法则可知又不可知，自然法则可探测又深不可测。
