明清建筑襄阳“古隆中”，算不算古迹
襄阳“古隆中”，原名阿头山，这里确实属于明代古迹，是明代藩王襄简王朱见淑墓园，后被李自成掘墓挖宝，倒下的石碑，掀开的墓室，真的是一片狼藉。
清末甲午海战的前一年，公元1893年，在明王陵下，修建一个石牌坊，因为何事，何人所修？没有任何记载，虽然只有一百多年时间，却从未被人提起过，淹没在荒草野林之中，牌坊上的“古隆中”三个字，究竟何意，人们不得而知，似乎与汉代时期的诸葛亮有关。
上世纪八十年代，围绕着石牌坊，襄樊开始“古隆中”风景区建设，为了给景区注入文化气息，就参考南阳隆中武侯祠的“卧龙十景”，再造一个诸葛亮躬耕地，将朱见淑的墓碑重新利用，打磨重刻，前面刻“茅庐”，后面刻“龙卧处”，暗指卧龙处，动用大型机械，开挖“躬耕田”，同时，市长五进京城，公关人教社，修改教科书。
有诗赞曰：
阿头山改名“古隆中”，
拉着孔明来躬耕。
无史无据无文物，
全靠教材来支撑。
全网声讨人教社，
呼啦啦早晚大厦倾！
机关算尽小聪明，
到最后
赔了夫人又折兵
古隆中这个名称不是襄阳人叫出来的，也不是无中生有，它是北宋文学家、政治家苏轼于公元1060年冠名的，有苏轼诗为证＂传云古隆中，万树桑柘美＂。比南阳武侯祠还早200多年，北宋人都称隆中远古，南阳人还有什么理由觉得隆中不古呢？不古的应该是南阳宛人的那颗玻璃心吧！
去看看1996年国务院发布的全国第四批重点文物保护单位名单你就知道了。看了提问和回答的都是南阳人，一口咬定不是，也难为他们了，这是他们的特长。[捂脸][捂脸][捂脸]
只算近现代建筑，因为所谓的古隆中是1893年扒了明王募，仿南阳卧龙岗建造。一个没有灵魂的仿制品，没文化，没历史，没文物，只能算是个风景区。那个明王墓地才能算古建筑。
东湖先生写到：日前与二三挚友到襄樊古隆中一游。这地方青山环绕，松涛蓊欝，花雾迷离，是一个好的去处。说是风景名胜，倒也实至名归。但人文底蕴与南阳卧龙岗相比，逊色多矣。入门后，第一个景点称“古隆中”石牌坊，乍看古趣盎然，可是听导游小姐说，此坊修建于1893年，与毛泽东同年，严格说只是一个近现代产物。丁宝斋将石牌坊称之为“隆中的标志”，这个标志恰好坐实古隆中不古。隆中的石牌坊修建于1893年，而且只有一个。而南阳卧龙冈有三个石牌坊：大门外的一个“千古人龙”石牌坊，修建于清道光十二年（1832年）。山门内的“汉昭烈皇帝三顾处”石牌坊修建于清道光十一年（1831年）。武侯祠后院的“三代遗才”石牌坊修建于康熙二年（1663年）。可见，南阳武侯祠刊刻最早的石坊早于“古隆中石坊”两个多世纪，另外，“古隆中”一词的提出应该也是此时，距今也就100多年。“古隆中”石坊的确不“古”， 这个“隆中的标志”还是应该实至名归吧。
此外，还有网友西岭千秋雪比较两地武侯祠内的古树，这也是一个很聪明、很独到的观察角度。我们知道，大凡著名的古建筑、故居、祠庙周围，始建和重建时多会栽种一些松柏、银杏、蜡梅等生长期较长的树木，存世时间有时会长达数千年，其寿命远远超过古建筑（多为数十年至数百年，元代建筑今已极为罕见了）和石碑（多为数百年至1000余年，存世的唐碑今已极少了，汉碑可谓凤毛麟角）。况且，这些树木多为珍稀树种，和野生杂木有明显区别，并在人们长期对祠庙中圣贤、神灵、名人的膜拜中，逐步附会了神灵之气，到了一定的树龄就会变成人们心中的神树，即便在兵燹、灾荒中都能生存下来。这种状况在全国各地极为常见，庙宇为明清所建，树却有数千年，树就是庙宇历史的证明。
反观南、襄两地，隆中树龄最长的是一株桂花树，树龄415年。另一株圆柏，树龄300年，还有一株绣球，树龄117年。一株蜡梅103年（我很佩服襄阳人的精明，树龄能测得这么精准，有整有零）。而南阳卧龙岗百年以上树龄的古树名木近200棵，其中，千年以上的古树6棵，树龄均为1300余年，为唐代所植。
看群地域黑在这儿自淫自嗨、高潮迭起，忍不住“卟哧”一笑……有人提问定调调，几个文痞惺惺作态，卖弄他师爷石小生的醋功，使命颠倒黑白地卖弄风骚。
问题是，就是那几个鸟儿在叫，纯属虾集八起哄，全世界都知道是一群烂疡帮子在搞事。问题是这种无赖作风适得其反：一是品德太low，抹黑别人也没粉白自己；二是无知到可怜的地步。
学点儿常识好不，你太爷传一个民国水烟袋或一把明朝太师椅给你，那你就算捡宝了，没准京城马末都大爷会大放血收购。自此，你们的窘迫可以改写。
可惜，你们手里捧的是隆中赝品，无论怎么么努力蹦哒，都不能摆脱耍猴翻跟头的没落。不能与时俱进，顾客瞧不上这些把戏了。
挖空心思黑隆中，又口口声声说自己是隆中，人可以这样无耻么？
可以跟君子打一架，不可以跟无赖说句话。真理你们，君子就输了。
遥想石小生当年，被学界名宿朱绍侯、高敏数落得裤衩掉，所以教训喜人：人可以不读书，但不能耍流氓。
凡写躬耕于卧龙岗的“论文”，学术刊物一律不登！洗洗睡吧，在梦里做回隆中。
